"一战极端民族主义"和"二战极权主义"对该场战争的影响

对你的问题分两部分回答
首先回答关于一战极端民族主义：
一战极端民族主义：通过暴力手段达到本民族的独立或者强大。其最大的代表就是刺杀了奥地利弗朗西斯·费迪南大公的塞尔维亚青年普尔西普。整个事件被称为一战的导火索。不过其后一战中的极端民族主义仅仅作为一种恐怖行为偶尔出现，相对于血腥的一战战场动辄数百万人的伤亡，他们对战争的影响已经微乎其微了。
二战集权主义：
说实话，我很难理解这个提法的核心，从字面上看是想把二战中的斯大林以及二战后的新中国领导人和希特勒相互比较以抹黑他们。但是集权又不是二战才出现的东西。所以我把这个二战集权主义定位到苏联上。
当时苏联的确采取了非常集权的措施，所有的权利不容置疑的归属最高统帅部斯大林一人之手，他随个人的判断掌握着数千万人的生命。但是，必须强调的是，这种共产主义集权对于苏联能最终战胜德国法西斯起到了至关重要的作用。这种政策使得整个苏联的国力可以凝聚起来与强大的德国对抗，所有的可动员兵力，所有的科学家，所有的工业材料，都在最高统帅部的调配下为打赢战争服务。
拿美国作比较，甚至到1944年初，美国一个大石油公司甚至还通过西班牙向他们的敌人——德国，销售石油。

如果你仍有疑问，可以补充问题讨论。